余杭律師_余杭律師事務所_余杭征地拆遷_浙江諾力亞律師事務所
設為首頁 收藏本站
 
首 頁 | 律所介紹 | 律所動態 | 專業團隊 | 實務研究 | 關于黨建 | 黃美網上調解工作室 | 聯系我們
 
 
 
     
 
當前位置:首頁 >> 業務部 >> 金融與擔保專業部 >> 部門案例
     
 
匯票基礎交易關系的真實性不影響《匯票承兌協議》效力
信息來源:宋凱健 信息簽發:潘忠平 發布時間:2018/4/11 11:52:53 點擊率:977次

 

【案情簡介】
2015年7月24日,銀行與A公司簽訂《銀行承兌匯票承兌協議》,銀行依約開具2份銀行承?;閆輩⒋Ц鍍本菘?00萬元,并依約轉為逾期貸款。后A公司的擔保公司B公司以匯票簽發無真實的交易關系主張承兌協議無效,其無需承擔連帶保證責任。
 
【爭議焦點】
匯票基礎交易關系的真實性是否影響《匯票承兌協議》的效力
 
【法院判決】
銀行與A公司簽訂的《銀行承兌匯票承兌協議》,及B公司為此出具的《保證函》皆為當事人的真實意思表示,不違反法律禁止性規定,應為有效?;〗灰資欠翊嬖誆⒉揮跋旎閆背卸倚形緯燒竦暮戲ㄐ?。判決要求A公司返還相應逾期貸款及利息,B公司對此承擔連帶保證責任。
 
【律師觀點】
作為銀行方代理人,筆者認為A公司應當承?;箍鉅邐?,B公司應當承擔保證責任:
首先,就匯票基礎交易關系的真實性是否影響《匯票承兌協議》的效力而言,筆者持否定意見。通常而言持否定意見者的理由有二:第一,票據的無因性原則。票據行為的無因性,是指票據行為與作為其發生前提的實質性原因關系相分離,從而使票據行為的效力,不再受原因關系的存廢或其效力有無的影響。票據的產生與發展無不體現著商業便利化,票據的無因性原則是票據流通的充分體現。第二,雖然合同法第五十二條第一款第五項規定“違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效?!?,而《票據法》第十條規定“票據的簽發、取得和轉讓,應當遵循誠實信用的原則,具有真實的交易關系和債權債務關系。票據的取得,必須給付對價,即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價?!?,票據的基礎交易需堅持真實性原則。但真實性原則為管理性規定,不能否定承兌協議的效力。而其他的諸如《關于切實加強商業匯票承兌貼現和再貼現業務管理的通知》等規定,均法律位階較低,效力較低,無法影響承兌協議的效力。
筆者認同否定性的結論,但對得出結論的原因需做如下補充。筆者看來《匯票承兌協議》中雖然提到承兌關系,但就實際案件中銀行與A公司發生爭議的并非承兌行為建立的承兌關系這一票據關系,而是《匯票承兌協議》產生的另一關系,即票據資金關系,票據資金關系是匯票的出票人與付款人之間、支票的出票人與銀行之間的基礎關系。也就是出票人與付款人之間約定,由付款人為出票人付款。票據資金關系與票據原因關系同屬票據基礎關系,并不適用于調整票據基礎關系與票據關系的無因性原則與真實性原則。根據法不禁止皆自由的民事法律原則,結合上述觀點,筆者認為匯票基礎交易關系的真實性不影響《匯票承兌協議》效力。
其次,銀行與A公司簽訂的《銀行承兌匯票承兌協議》,及B公司為此出具的《保證函》皆為當事人的真實意思表示,不違反法律禁止性規定,應為有效。
最后,銀行方面對于相關材料已經盡到了形式審查義務。
 
【相關案例】
最高人民法院(2002)民二終字第225號“某銀行與某園藝場等借款擔保合同糾紛案”

 
 
 
 
COPYRIGHT © 2006-2013 亚马娱乐场开户注册 浙ICP備11019879號  浙公網安備33011002012394號  郵箱:[email protected]
地址:杭州市世紀大道西102號九洲大廈11樓 電話:86212348 傳真:86320791 技術支持:網盡科技 訪問量:5656981次
網站關鍵字: 亚马娱乐场开户注册 亚马娱乐场开户注册 亚马娱乐场开户注册 網站地圖
 
     
         
收縮