余杭律師_余杭律師事務所_余杭征地拆遷_浙江諾力亞律師事務所
設為首頁 收藏本站
 
首 頁 | 律所介紹 | 律所動態 | 專業團隊 | 實務研究 | 關于黨建 | 留言咨詢 | 聯系我們
 
 
 
     
 
當前位置:首頁 >> 業務部 >> 公司法與企業法律顧問專業部 >> 部門案例
     
 
違約條款,一字千金
信息來源:湯小東 信息簽發:潘忠平 發布時間:2019/4/18 16:46:56 點擊率:390次

 

【案情簡介】
A公司系由張三與李四等九位自然人股東組成,其中李四占注冊資本的45.8%,為第一大股東,張三占注冊資本的1.94%。2011年8月30日,張三與李四簽訂股份轉讓協議書一份,約定張三將其所占1.94%的股份全部轉讓給李四,轉讓價格為150萬元,分兩期120天內支付,其中100萬元在2011年9月5日前支付,剩余50萬元在2011年12月31日前支付;如逾期支付天數不超過15天的,應在支付當期價款的基礎上按日千分之一的利率支付逾期利息;超過15天的,則有權通過法律程序追付出讓款。同日,張三還與王五(非A公司股東)、B公司簽訂第三方擔保協議一份,約定王五、B公司自愿為上述股份轉讓合同項下的債權向張三提供連帶保證擔保,期限自2011年8月30日始至2012年12月30日止。保證擔保的范圍為主債務本金、利息、逾期利息、實現債權的費用及所有主債務人應付的費用。上述二份協議簽訂后,李四沒有按期支付股權轉讓款,王五、B公司也沒有履行保證責任,至今也未辦理股權變更登記手續。
另查明,B公司的第一大股東為王五,占86.25%股份。現B公司已進入破產清算程序,李四尚未向清算組織申報債權。張三將李四、王五與B公司訴至法院。
 
【案件疑點】
原、被告約定的預期利息為每日千分之一,能否得到法院的支持?“所有主債務人應付的費用”應該怎樣界定?原告根據約定請求實現債權費用5.1萬元,被告是否應該承擔,如果要承擔,又應該承擔多少?承擔哪些范圍內的費用?合同的違約條款究竟怎樣約定才能最大限度的?;ふㄈ死??
 
【律師意見】
首先,根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規定,民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。所以超過四倍利率的不受法律?;?。該四倍利率條款現已廢除,現在民間借貸每年受法律?;さ睦⑽?/FONT>24%。
其次,根據《中華人民共和國公司法》第七十二條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條,雖然合同已經約定債務人承擔所有主債務人應付的費用,但是債權人在提出訴訟請求時,也必須要出具相應的證據證明,否則依然無法得到法院的支持。請求對方承擔律師費,則需要在合同中明確約定。法院對“合理費用”的界定,通常是遵守直接因果關系原則,該費用必須是因為違約方的違約行為導致當事人受到了直接損失。
再次,根據《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二):當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。本案原告完全可以按照債權的30%約定違約金。
 
【法院判決結果】
一、原告張三與被告李四于2011年8月30日簽訂的《股權轉讓協議書》有效。
二、被告李四支付原告張三股權轉讓款150萬元,于本判決生效后十日內付清。
三、被告李四支付原告張三利息損失58500元(計算至2011年12月31日止),于本判決生效后十日內付清。
四、被告王五對上述第二、三項承擔連帶清償責任。
五、確認原告張三對被告B公司就上述第二、三項中的股權轉讓款150萬元及利息損失58500元享有擔保債權。
 
【辦案心得】
本案的關鍵在于如何確定原告合法合理的訴訟請求,在約定合同時,應當明確約定違約金、以及律師費的承擔責任,違約金可以適當約定高一些,違約金約定過高并不會導致該條款無效,法官可以根據實際損失作出調整。而律師費則需要有明確約定才能得到法律?;?。在簽訂合同時,應當盡量完善,規避法律風險,萬不可貪圖一時便利,一句話概括內容。務必明確雙方權利義務,謹小慎微。特別是違約條款,更是一字千金。
 
 

 
 
 
 
COPYRIGHT © 2006-2013 亚马娱乐场开户注册 浙ICP備11019879號  浙公網安備33011002012394號  郵箱:[email protected]
地址:杭州市世紀大道西102號九洲大廈11樓 電話:86212348 傳真:86320791 技術支持:網盡科技 訪問量:4705953次
網站關鍵字: 亚马娱乐场开户注册 亚马娱乐场开户注册 亚马娱乐场开户注册 網站地圖
 
     
         
收縮